Của Scott Cooper Gạc là một bộ phim với một cái đầu tốt trên vai ẩn dụ và sự đánh giá lành mạnh về sự vĩ đại tồn tại trong lĩnh vực làm phim kinh dị. Nó không được đầu tư quá nhiều vào những cảnh hù dọa rẻ tiền, kiếm được những khoảnh khắc tuyệt vời hơn với bầu không khí thay vì tiết lộ nhanh chóng và ghi điểm siêu việt, và nó đủ thông minh để mở khóa sức mạnh ngụ ngôn của phong cách kể chuyện bằng cách bắt nguồn từ sự quái dị của thế giới thực. Nó có các nhân vật hấp dẫn, được làm sống động bởi một dàn diễn viên tài năng và khi thích hợp, nó sẵn sàng thực sự để nó xé toạc với máu me kinh hoàng và bạo lực.
Vì tất cả những lý do này, đó là một tính năng mà những người hâm mộ thể loại này sẽ muốn yêu thích – nhưng thật không may, đó là một trải nghiệm không hoàn toàn có thể giữ được với nhau trước khi các phần tín dụng kết thúc được tung ra. Mặc dù bộ phim có một số ý tưởng hay, nhưng nó không thể hoàn toàn tận dụng chúng với sự kết hợp thích hợp ở phần ba, để lại cho bạn cảm giác lan tỏa mong muốn rằng có nhiều hơn thế nữa. Vẫn còn rất nhiều thứ để thích, nhưng nó không đáp ứng được đầy đủ tiềm năng của nó.
Dựa trên kịch bản của Henry Chaisson, Nick Antosca và Scott Cooper, Gạc cân bằng câu chuyện lấy bối cảnh Oregon của nó giữa hai nhân vật chính: một cậu bé 12 tuổi nhỏ bé, bị bắt nạt tên là Lucas (Jeremy T. Thomas); và giáo viên tiểu học của anh, Julia (Keri Russell), người vừa trở về quê hương sau nhiều năm xa cách và tạm thời sống với anh trai / cảnh sát trưởng địa phương, Paul (Jesse Plemons).
Bản thân từng trải qua sự lạm dụng dưới bàn tay của cha mình khi cô còn là học sinh của mình, Julia quan tâm đặc biệt đến Lucas và tin rằng cậu có thể đang gặp rắc rối nghiêm trọng ở nhà – sự nghi ngờ của cô chỉ ngày càng lớn hơn khi cô phát hiện ra tác phẩm nghệ thuật làm phiền một cách chân thành trong bàn của anh ta, và biết rằng cha của đứa trẻ (Scott Haze) là một phụ huynh đơn thân có tiền án. Từ quan điểm của người ngoài cuộc, tất cả các lá cờ đỏ đang vẫy, và nó có vẻ ngoài là một trường hợp điển hình khủng khiếp.
Những nghi ngờ này đã được bảo đảm, nhưng trường hợp này là một điển hình. Khi theo chân Lucas về nhà, chúng ta biết rằng anh ấy đang sống một cuộc sống chật vật để tự cung tự cấp – ngôi nhà của anh ấy là một mớ hỗn độn tối tăm và mỗi bữa ăn đều là những món ăn mà không có tiền và tài nguyên. Nhưng anh ấy không đơn độc. Đằng sau cánh cửa khóa chặt là một sinh vật hoang dã, bí ẩn mà Lucas chăm sóc bằng cách cung cấp cho nó xác động vật mà cậu tìm thấy trên đường đi học về. Cậu bé hy vọng mình có thể chăm sóc nó và tiếp tục sống cuộc sống của mình, nhưng nỗi kinh hoàng đang chờ đợi khi bí mật bị phanh phui và sự thật của hoàn cảnh được tiết lộ.
Trên tất cả, điều dễ dàng đánh giá cao nhất về Antlers là mục đích ngụ ngôn và nỗ lực của nó không chỉ là một bộ phim quái vật thú vị. Một số ví dụ điển hình nhất trong thể loại này bắt nguồn từ sự khủng khiếp của thực tế phi siêu nhiên, cho mượn âm hưởng sâu sắc hơn của tài liệu và âm hưởng sâu sắc hơn, và có một nỗ lực nghiêm túc của Scott Cooper để thiết lập mối liên hệ giữa kẻ ác trong phim và nỗi đau của đứa trẻ. lạm dụng. Vấn đề là trong khi công việc này tồn tại qua hai màn đầu tiên, nó sẽ biến mất trong phần thứ ba và để lại trải nghiệm cảm thấy không hài lòng – với sự ngưỡng mộ ban đầu của một người về thiết lập đã tan biến vì độ phân giải thiếu.
Đây là tài liệu khó để thảo luận về những gì được dự định là một bài đánh giá không có spoiler, nhưng quá quan trọng nên không được thừa nhận. Phân tích phần đầu và phần giữa của phim, người ta có thể rút ra ranh giới 1-1 giữa nỗi kinh hoàng của thế giới thực và những diễn giải kỳ ảo của bộ phim – đặc biệt là vì câu chuyện mở ra về những trải nghiệm của Julia – nhưng những mối liên hệ đó đã biến mất khi Antlers đi đến đỉnh điểm của nó, và thực sự biến mất hoàn toàn trong những khoảnh khắc cuối cùng với mục đích bao gồm một số hình thức “xoắn”.
Câu chuyện trong Antlers nghiêng về sự lộn xộn khi con quái vật được giải phóng… và không theo cách tốt.
Tuy nhiên, nó không chỉ là phép ẩn dụ nứt vỡ mà làm tổn thương đến hành động thứ ba của Antlers; có một điểm mà kịch bản dường như không chắc chắn về cách tiếp tục tiến lên ngoài việc chỉ hướng tới trận đối đầu cuối cùng. Sau khi dành một giờ hoặc lâu hơn để thiết lập các nhân vật và sự năng động, và từ từ hoàn thiện phần trình bày cho phép khán giả ghép các phần lại với nhau, nó sẽ chuyển sang chế độ cốt truyện và bắt đầu đưa mọi thứ ra bàn. Bạn không còn phải đặt câu hỏi làm thế nào Lucas kết thúc ở vị trí của mình, vì có một loạt các đoạn hồi tưởng thẳng thừng giải thích mọi thứ. Và bạn không còn thắc mắc về khía cạnh siêu nhiên của câu chuyện, vì Julie và Paul có thể nhận được sự suy xét đầy đủ, không nghi ngờ gì về tình hình từ cảnh sát trưởng người Mỹ bản địa của thị trấn (do Graham Greene thủ vai), người đã nói ra thần thoại cho họ.
Bộ phim tạo ấn tượng rằng tại một số thời điểm trong quá trình tiền sản xuất, các nhà biên kịch được yêu cầu cắt 20 phút ra khỏi kịch bản, buộc rất nhiều nội dung phải được cô đọng và cuối cùng nó rất có hại cho sản phẩm cuối cùng.
Có một con quái vật lớn trong Antlers, và nó thật dã man.
Antlers có thể mất đi những gì khiến nó thú vị nhất trong màn thứ ba, nhưng những gì nó được bổ sung là một số kinh dị rắn chắc do quái vật điều khiển, và tài liệu đó chắc chắn có hiệu quả cho những gì nó đang có. Thẩm mỹ u ám, u ám của Scott Cooper xuyên suốt bộ phim tạo nên một bầu không khí rùng rợn đầy ám ảnh tạo tiền đề cho tất cả các loại hỗn loạn đẫm máu và anh ta không tung ra những cú đấm khi đến lúc xé xác con người thành những khối cơ lởm chởm và khúc xương. Vì là bước đầu tiên có chủ đích của Cooper trong lĩnh vực kinh dị, bộ phim thể hiện hiệu quả bản năng thể loại ấn tượng của đạo diễn, đồng thời gợi ý rằng đó là một thế giới và giai điệu mà anh ấy nên tiếp tục diễn trong tương lai.
Với lời hứa của nó và mọi thứ nó làm đúng, Antlers kết thúc là một trải nghiệm khó chịu. Thật thú vị khi thấy phim kinh dị được thực hiện một cách nghiêm túc và có mục đích chi tiết, nhưng mục tiêu của bộ phim lại chùn bước vào đúng thời điểm và các vấn đề làm suy yếu đi những khía cạnh tốt nhất. Có rất nhiều điều để đánh giá cao trong chế tác của nó, vì nó trông tuyệt vời, có phong cách táo bạo và tính năng trình diễn chất lượng, nhưng nó đã thất vọng bởi kết luận đáng thất vọng của nó.
Nguồn: www.cinemablend.com | Dịch bởi: Kênh Viễn Thông
